Shozo Fujii defende o fim do Golden Score

Prolongamento sem limite temporal provoca desigualdade entre atletas

Shozo Fujii

O mais prestigiado campeão japonês dos anos setenta veio a público defender uma posição que certamente já anda na cabeça de muita gente ligada ao judo e que não se limita a acatar de forma acrítica tudo o que vem da Federação Internacional de Judo. Alguns poderão aproveitar para reclamar o “regresso de velho judo”, mas não é disso que se trata. Em última análise trata-se de balizar a prática da modalidade em bases de justiça, nem que seja, justiça relativa.

A L´Esprit du Judo deu a palavra a Fujii que tomou posição de forma clara e até desafiadora.

Regras desfavorecem os atletas mais leves

Enquanto Takeshi Ojitani acaba de conquistar seu quarto Zen Nihon no sábado, Shozo Fujii, campeão japonês da década de 1970 com um magnífico morote-seoi-nage – foi tetracampeão mundial em 1971, 1973, 1975 e 1979 em – 80kg e -78kg – quis falar na sequência daquele que é considerado o evento masculino mais relevante da temporada na Terra do Sol Nascente.

Ex-aluno da Tenri University – onde foi responsável pela seleção feminina – mas também ex-árbitro mundial, Shozo Fujii e sua famosa franqueza criticam as atuais regras de arbitragem, desfavorecendo objetivamente os “leves” contra os “pesados”.

A mensagem seguinte foi enviada por Nobuhisa Hagiwara, a pedido de Shozo Fujii.

Exponho modestamente as minhas opiniões

“Tendo sido na minha carreira tanto um atleta, treinador como um árbitro de alto nível, permito-me expor modestamente as minhas observações sobre o último Zen Nihon, e em particular sobre o problema do Golden Score:

– Como a maioria dos combates termina com Golden Score, os competidores ficam exaustos e, consequentemente, deixam de dispor da sua energia ao mais alto nível para poder expressar, nessa base, as suas qualidades físicas e mentais.

Nesta circunstância e condição, é uma pena ver que o vencedor não está ao seu nível real. Esta regra foi criada para melhorar o nível do judo. Mas face ao que está acontecendo neste momento, pelo contrário, tenho a impressão de que está indo na direção errada. Proponho, portanto, voltar ao que era feito antes: um tempo de luta definido de dez minutos na final, e de seis a oito minutos para as eliminatórias, quartos e meias-finais. Sem Golden Score, de forma a dar tempo aos atletas de se expressarem sem no entanto ultrapassar os seus limites. Defendo o regresso da decisão pelos árbitros com bandeiras, que terão em conta todos os elementos para determinar o bom vencedor : técnico, físico, mental e atitude.

Mesmo sem diferença de peso, há uma grande diferença no frescura física entre um judoca que lutou quinze minutos na ronda anterior – com dez minutos de Golden Score – que está exausto e o seu adversário que terá lutado quinze segundos e venceu por ippon .

Com um tempo de combate igual para todos, limitamos essa diferença de frescura física.

Experiência de campeão

Quando participava de competições em todas as categorias, enfrentando atletas mais pesados que eu, dizia para mim mesmo: “quanto mais o tempo passar, mais perigoso será, tenho que correr riscos desde o início do combate, mesmo que isso signifique perder”. Assim, consegui, entre outras coisas, o título de campeão asiático em todas as categorias e terminei em terceiro lugar no Zen Nihon em 1973. Com a arbitragem atual, estou convencido de que nunca poderia ter obtido esses resultados. !

Também é hora de o judo mundial colocar a si próprio a seguinte pergunta:

“O judo está indo no caminho certo?”

As regras de arbitragem devem, acima de tudo, ser concebidas para permitir que os competidores expressem todo o seu potencial e não para nos dobramos perante imperativos audiovisuais.

Eu ficaria encantado em receber comentários dos leitores.”

Ref.: L’Esprit du Judo | Editado – subtítulos da Judo Magazine

SOBRE O AUTOR | Editor

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *